Butlletí de titulars per correu electrònic Enviar
Divendres 30.07.2010 | 03:05
Integrismes religiosos ... i lingüístics?
08.01.2010

En una altra ocasió vaig parlar de la por que la major part de la gent té d’autoadscriure’s a un “isme”. Per això hi ha moltíssima més gent (vaja, fan la majoria absoluta de la població adulta de Catalunya!) que diu que votaria a favor de la independència del seu país que no gent que s’autoidentifica com a “independentista”, “sobiranista” o “separatista”.

Els integrismes són un cas a part, perquè abandonen la racionalitat dels arguments a favor (o en contra, si n’hi ha) de la independència d’un poble. És un grotesc contrasentit apel·lar a un Déu per justificar que un individu faci la feina (bruta) que no li costaria gens de fer a un Déu que se suposa omnipotent. Però és així com s’autoimmolen, enmig de multituds de gent (innocent o culpable, tant se val), unes persones que creuen que es guanyaran el cel (un lloc pacífic, agradable, amb verges vestals a dojo) a base de crear l’infern a la terra, sembrant-hi la mort i l’odi amb una violència despietada.

Tant de bo que algun d’aquests pogués ressuscitar per informar els seus potencials imitadors que després de matar a sang freda dotzenes (o centenars- com a l’estació d’Atocha- , o milers –com a les torres bessones de Nova York-), s’ha amb les portes del cel tancades.Ja he dit que l’integrisme, gran o petit, s’escapa a la racionalitat. Els bons són bons i els dolents són dolents, i ja està. Per què el colonitzador, posem per cas, creu que pot negar l’ús de certes paraules (com ara “nació”) als pobles oprimits? Per què el colonitzador creu que no hauria d’aprendre la llengua o els costums dels nadius?

Tindrà mil i una explicacions irracionals, basades en prejudicis, en actituds xenòfobes o imperialistes, d’entossudir-se a fer servir la seva, fins i tot allà on la llengua dels colonitzats aspira notòriament a ser exclusiu (com ho és la llengua dels colonitzador en mil vegades més llocs). Sort que en el cas espanyol, en nom d’aquest altre integrisme ja fa uns anys que no es mata, i força més que no es mata en massa. És per això que em molesta quan parlen del moviment català sobiranista com un moviment radical. Voler la llibertat, voler compartir la llibertat amb tots els que viuen en un lloc determinat, voler pertànyer a un país amb els mateixos drets que centenars de països d’arreu del món, com pot ser titllat de “radical”, em demano, si de més a més, el moviment hi vol arribar per vies estrictament democràtiques?

Bon Any, estimat lector!



 

Comenten

Toni (Barcelona) - 12/01/2010 - 17:08 h
(7)
De fet, ser radical només vol dir canviar una situació d'arrel, i els que volem un Estat català democràtic i dins l'EU som, de fet, radicals. Volem canviar una situació de cap a dalt, o no? Una altra cosa és la intenció amb que s'empren alguns adjectius, com nacionalista o radical! in.directe.cat/toni-fernandez/bloc/je-maccuse-soc-radicalment-democratic
Pablo (Sabadell) - 11/01/2010 - 16:43 h
(6)
El nacionalismo y el fascismo se acercan mucho, por eso a algunos les llaman radicales.
Martí (Lleida) - 11/01/2010 - 15:43 h
(5)
Telemadrid i intereconomia son dignes de ser abolides, o si més no certs programes que fan que només condueixen a odi i més odi.
Julian (Barcelona) - 11/01/2010 - 14:58 h
(4)
Todos sus artículos hablan de lo mismo, algunos directamente y otros indirectamente. No sabe hablar de nada más que de la independencia de Catalunya?
Raquel (Collbató) - 11/01/2010 - 14:19 h
(3)
El problema del terrorisme islàmic fa temps que és present a la nostra societat. No crec que tingui fàcil solució com si tu dius, son gent fanàtica i irracional.
Marta (Barcelona) - 11/01/2010 - 13:55 h
(2)
Conec algunes persones que no son independentistes però tot i així votarien a favor de la independència per raons econòmiques i perquè tenen la voluntat de no voler formar part de coses pròpies espanyoles que els fan avergonyir com ara la tendència a segons quins programes de tel·levisió, a la mentalitat enfosquida de molts, etc.
Juan (Barcelona) - 08/01/2010 - 21:03 h
(1)
El Sr. Strubell nos aporta en esta colaboración alguna de sus "inquietudes" a las que nos tiene acostumbrados y nos plantea algunas cuestiones sobre ellas, supongo que con el lógico interés de hacer proselitismo para su causa. Yo le responderé a algunas: Coincido con él en lo del rechazo que suponen los ismos por lo de radical que supone su aplicación en la mayoría de los casos. En lo de que haya casos de gente que quiere la independencia sin declarase ..ista ya es más dificil de creer, pues, de existir algún caso, sería por puro prosaicismo (ismo, al fin y al cabo). Sobre la alusión al colonizador¡¡¡ y su resistencia a aceptar otra nación dentro de la nación oficial, es por una simple cuestión de orden (lo contrario sería problematico de coordinar) ¿conoce el Sr. Strubell algún caso de dos naciones en un mismo estado y, si existe, funciona?. Su alusión a "pobles oprimits" no estará pensando en Cataluña. En fin, se me acaba el tiempo, que no los argumentos. Habrán más ocasiones de seguir desenmascarando las honestas (supongo) razones para la separación que nos propone el soberanista (!uy, uy, uy¡) Sr. Strubell. Estas discrepancias de punto de vista no quita para desearle a él y a todo el que se lo merezca un feliz año (o Bon any, si lo prefiere).

Comentaris

El seu nom*
Població*
El seu comentari*
Codi*
Quan hagi enviat el seu comentari, serà publicat si compleix les nostres condicions. Moltes gràcies
La prohibició de les curses de braus: la victòria de la democràcia
Ahir, Catalunya va tornar a ser centre de les mirades d'arreu del...
Més llegides
Més enviada
Més comentada
Generalitat de Catalunya Departament de Cultura i Mitjans de Comunicació Secretaria de Mitjans de Comunicació Empresa adherida al codi ètic de Confiança Online